课题研究缺乏实效性的五大根源

标签：校务公开制度,http://www.gaofen123.com 课题研究缺乏实效性的五大根源,

　　　　教科研是一所学校可持续发展的有效支撑，课题研究是学校教科研的一个重要方面。有效地开展课题研究，不仅可以带动教师的成长，同时可以极大提升平时的教育教学工作成效。但就目前中小学课题研究的现状而言，研究的实效性不敢恭维，其实效性缺乏的根源主要有以下五个方面。
　　　　
　　　　根源之一：课题研究的功利性越来越浓
　　　　
　　　　一个学校想申报重点学校或示范学校等名号的验收，课题研究是必备条件，而且课题的级别越高其分量也就越重；同时对于一个教师的考核或是晋升职称来说，课题研究在其中所占的分值也非常大。由此不难看出。课题研究的功利性越来越浓，很大程度上淡化了课题研究原本的“服务性”。课题成为学校、教师得“分”的砝码，目前很多申报课题的人关心的并不是课题研究的过程与实效，而是课题的有与无。
　　　　
　　　　根源之二：选题大而空。缺乏可操作性
　　　　
　　　　因为课题研究的功利性，造成很多学校与教师在选题时关心的不再是选题的可行性，而是课题的级别与大小。所以很多学校领导往往会尽力争取市、省级，甚至国家级课题。待到课题立项后，才发现自己的课题根本无法实施或无力实施。为了最后的结题，只好闭门造车，“编”资料，最终形成研究的“成果”，这样的成果能有实效性吗?
　　　　
　　　　根源之三：结题简单化导致过程冷漠化
　　　　
　　　　“申请课题——课题招标——开题大会——结题大会”，这是现在很多学校参与课题研究的基本程序。在整个程序里面，开题时热热闹闹，结题时匆匆忙忙。那结题“忙”什么呢?忙资料啊。因为目前的结题工作相对简单，只要有一堆资料(用来说明过程研究即可)再加一份结题报告就能搞定。不管多大的课题，用一周左右时间绝对可以给你“编”出十几本或是几十本的过程性资料来，结题也就不在话下了。这样的结题形式，导致过程研究意识淡化，从而形成一种恶性循环。
　　　　
　　　　根源之四：课题的无效性让研究热情淡化
　　　　
　　　　课题研究的基本目的是为教育教学实际服务，但很多的课题研究并没有给我们的教育教学带来多大的实质性帮助，反而有时为了应付结题，还要花大量的时间去编那些一文不值的“过程资料”。这种研究的无效性给很多教师一种暗示，认为学校搞教科研只是为了装点门面，搞点形式，赶点时髦，以显示办学理念之新而已，所以也不必拾个“棒槌”当作“针”，不必花大力气动真格的，把课堂教学搞好才是你教师应做的正经事儿。在错误现象的误导下，教师的研究热情在一天天淡化。
　　　　
　　　　根源之五：经费成为课题研究的“绊脚石”
　　　　
　　　　课题研究经费对于一线教师来说那是一种神话，因为对于一名普通教师来说，一般情况下研究经费几乎为“零”。其实不管做什么研究，经费才是成功的关键。如为了学习新的理论需要购书或是外出听课，筹划一次研究活动等等，每做一件事儿都需要经费作为支撑。俗话说，“巧妇难为无米之炊”，无法想象，没有经费的研究怎能出成效。
　　　　
　　　　.