高一历史美国传统的经济政策失灵论文

美国传统的经济政策失灵

　　在经济危机来临时，美国仍信奉传统的经济政策———“自由放任”，即确信市场的自我调节，认为即使出现危机，“自由放任”政策也一定能使国家安然渡过，该学说以马歇尔的新古典派自由放任经济学为代表，其理论基础有二：“一是亚当·斯密‘看不见的手’原理，即市场和机制自动调节促使经济趋于均衡；二是萨伊定律，即供给会创造它自身的需求———‘供给需求’，不论供给（生产）高达什么水平，都不愁在市场需求方面没有销路。”在这些原理和定律的基础上，经济危机被认为是从均衡破坏到恢复之间的过渡性衰退。因此，当经济危机爆发时，根本不用政府干预，只须主要依靠市场机制的自动调节，辅之以温和的信用调节，就会恢复均衡，如果政府要进行干预，非但徒劳无益，而且有损于均衡的正常恢复。

　　罗斯福之前三任总统哈定、柯立芝、胡佛都坚信这一原理，尤其是柯立芝总统，他主张“无为而治”的政治学，认为“少管闲事的政府是最好的政府。”而在他任内，美国社会稳定，经济发展，有柯立芝繁荣”之称。当1929年3月4日胡佛入主白宫时，繁荣的景象依然存在，因此他踌躇满志地宣称：“我们的生活和安定已经到达了世界上的新高度，没有一个国家的成果比美国更有保障”。遗憾的是好景不长，大危机席卷而来。自1819年，美国已发生达10次经济危机（1929年止），它们都是按照“危机—萧条—复苏—繁荣—再危机”这样的规律发展着，因此胡佛总统认为，危机只是暂时的失调，一旦允许市场势力自由发展形势即可恢复正常，生产、工资和股票价格都会上升。1930年3月，他宣布“失业的恶劣影响将在今后60天内消失”，5月又声称：“我们已经历了这个巨大的经济风暴”“拐过街头就会繁荣”。因此，他反对政府救济，财政赤字，并认为应负责任救济的是州、县政府及慈善组织而不是联邦政府。1931年7月，当一些工商界代表要求采取拯救危机的紧急措施时，他不耐烦地说：“先生们，你们迟来了六个礼拜，危机现在已经过去”，并对“就业委员会”提出的兴办公共工程计划予以拒绝，对罢工、示威和要求救济者都予以镇压。在经济危机面前，胡佛总统消极等待，其结果1932年悲惨落选。

　　“自由放任”政策，对30年代之前的那些比较温和的经济危机而言，理论上还勉强可以解释，但对30年代这样的大危机，不仅理论上难以自圆其说，而且实践上严重脱离现实。马歇尔新古典学说在大危机面前完全失灵。